Mick Hume könyvében az „anti-Voltaire-ekről” ír, akik „utálják, amit mások mondanak, és mindent megtesznek, hogy ne mondhassák ki azokat”. A brit író most Budapesten, az MCC-ben fejtette ki nézeteit a nyilvánosság állapotáról.
Tényleg megöli a vélemény a szólásszabadságot? Ezt a kérdést járták körül Mick Hume brit újságíróval, íróval, korábbi marxistával az MCC rendezvényén.
„Az EU-n kívül is van élet” – tisztázta rögtön Hume, aki bevallottan erősen részt vett a Brexit-kampányban. Szerinte sokan hisznek abban, hogy a demokrácia és a nemzeti szuverenitás fontosabb, mint a halak ára.
A világban a feje tetejére álltak a dolgok. Nemrég megöltek egy kormánypárti parlamenti képviselőt, aki éppen megbeszélést tartott szavazóival, egyébként egy templomban. Sokan arról beszéltek, hogy csúnya szavak ölték meg, pedig őt egy iszlamista ölte meg – noha erről nem szabad beszélni, mert akkor megkapjuk az iszlamofóbia vádját – fejtegette az író.
Szerinte manapság a szólásszabadság korlátozására tett törekvések modern cenzúrának felel meg. Érzelmi károkozásról beszélnek, de ez egy szubjektív definíció, amit bármire rá lehet sütni. Hume felhozta, hogy a fociban normális, hogy szidják egymást az emberek: aki sok százezer fontot kap,és nem képes berúgni egy labdát, azt szidni fogják.
A közösségi médiából próbálják kitúrni azokat, akik szerint két nem van. Professzorokat rúgnak ki ezért, és a kollégáik nem állnak ki mellettük. A szólásszabadságot a múltban is támadták, így tettek a huszadik századi totalitárius rezsimek is. Ma már viszont alulról jön a cenzúra, ezek radikális mozgalmárok, akik kevesebb szólásszabadságot akarnak. Mindig a gyűlöletbeszédre hivatkoznak, de új jelenség, hogy alulról tesznek így. „Ma este a woke háborúról beszélünk, ez egy új háború” – mondja Hume.
A woke rossz szó Hume szerint: alapvetően a politikailag korrekt identitáspolitikáról van szó a társadalmi igazságosság érdekében. Különböző emberek csoportjáról van szó, akik kontrollálni akarják az emberi viselkedést és gondolkodást. A baloldal elvesztette hitét az emberiségben és a demokráciában. Ezek az emberek nem hisznek a vita megnyerésében, inkább rasszistának nevezik ellenfeleiket és el akarják hallgattatni őket. Állandóan diverzitásról beszélnek, de nem akarnak a gondolkodás terén sokszínűséget látni. „Ez az új világ manapság.”
Amikor Hume fiatal volt, Salman Rushdie Sátáni versek kötete kapcsán cikket írt egy marxista magazinba, hogy igenis támadható az iszlám. George Orwell is azt mondta: meg kell adni a lehetőséget mindenkinek, hogy kritizáljon másokat.
Hume könyvében az „anti-Voltaire-ekről” ír, akik „utálják, amit mások mondanak, és mindent megtesznek, hogy ne mondhassák ki azokat” – parafrazeálta az ismert liberális mottót. Az amerikai egyetemeken is nyirbálják a szólásszabadságot, pedig az egyetemek kellene, hogy legyenek a szólásszabadság és a szabad gondolat laboratóriumai.
– s a fő baj, hogy nem is küzdünk érte. Egy szabad államban minden férfinek és nőnek meg kell adni a lehetőséget, hogy elmondja, amit akar – de ha ma ezt kiírná Twitterre, lehet, hogy egyesek már halálra akarnák ítélni – zárta kijelentéseit ironizálva Hume.
Egy washingtoni agytröszt arról számol be, hogy több amerikai tagállam nekiment a gyermekekre veszélyes pornóiparnak. Erről és a think tankek világáról kérdeztük Pogrányi Lovas Miklóst, az Alapjogokért Központ vezető kutatóját.
Nem lehetne adatokat gyűjteni a bűnbandákról, nem üldöznék a bolti lopásokat, a drogbirtoklást vagy az orgazdaságot.
Akkor árja fizika meg árja irodalom volt, most meg woke matematika meg woke irodalom.
Aki ma a szélsőjobboldaltól félti Európát, annak fogalma sincs a valóságról.
Hogyan lettek politikai aktivisták nyugaton a tanárok és valóban érdemes-e tudást átadni a diákoknak. Az MCC újabb, az oktatás jövőjével foglalkozó eseményén jártunk.
Egy bűncselekmény-gyanús ügy miatt is reflektorfénybe került a Tisza Párt egyik jelöltje.
Intenzíven kampányol Deutsch Tamás.
A Moody’s megerősítette Magyarország Baa2 besorolását, amely alapján Magyarország még mindig jó befektetésnek számít.
