Olaszországban megkezdődött az olasz antifa, Ilaria Salis választási kampánya
Apja szerint azért jelölteti magát, hogy „senkivel ne történhessen meg többé Európában, ami vele történt”.
Kim Lane Scheppele számításába súlyos hiba csúszott. Független változónak nem a választójoggal rendelkezők számát (tehát a körzetméretet ténylegesen leíró értéket), hanem a leadott szavazatok számát vette.
„Kim Lane Scheppele újra posztolt Paul Krugman blogjában. Sokat ismételt és érdektelen állításai között felbukkant egy érdekes számítás is: az állítólagos gerrymandering (azaz szándékosan egyoldalúan előnyösre rajzolt választási körzethatárok) egyik vélt bizonyítékát, a »balos« körzetek relatív nagyobb méretét próbálta »tudományos eszközökkel« az április 6-i eredményekből levezetni. Ennek eredményeként szoros összefüggést vélt felfedezni a körzetméret és az LMP-Kormányváltók kombinált eredménye között.
Számításába azonban súlyos hiba csúszott. Független változónak nem a választójoggal rendelkezők számát (tehát a körzetméretet ténylegesen leíró értéket), hanem a leadott szavazatok számát vette, ezzel nem a méret és a »balosság« összefüggését, hanem a választói aktivitás és a baloldal jó szereplésének korábban is ismert összefüggését bizonyította. Maradjunk abban, hogy társadalomtudós létére meglepően nagyot tévedett. Amikor saját számításaimban a KLS által használt független változót néztem, nekem is kijött a 37%-os korreláció, tehát a módszerünkben, a felhasznált adatokban nincs különbség.
Összességében hálás vagyok Scheppele asszonynak, amiért a gyanús eredményeit látva hozzáfogtam az ellenőrző számításokhoz. A valóban helyes független változókkal betöltve ugyanis semmiféle érdemi korreláció nem mutatható ki (kb. 2%) a körzetméret és a baloldal szereplése között, ezzel lényegében a korábbi, ilyen irányú spekulációk cáfolhatóak.”